| |
高昂宽带成中华民族进步发展的拦路虎 |
|
2007年05月10日 17:31 赛迪网
|
5月1日，有媒体报道称，印度通信及信息科技部部长宣布，2009年印度将实现全民免费享受宽带服务。同日有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。一时间，关于互联网资费的议题迅速引起网友的关注和热议。
对此，5月8日，北京邮电大学教授、博导曾剑秋表示，印度2009年全民免费享受宽带服务是“吹牛”，是“黄粱一梦、不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。同时他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低。
按曾教授的数字，印度提供全民免费宽带服务至少需要1万亿—2万亿美元，约合人民币8万亿—16万亿元，平均到10亿印度国民头上，每人需要8千至1.6万元。这样的数字，天下谁人能信?即使在提供免费宽带服务的同时，给全印度每人免费提供一台能够上网的电脑，也不需要这么多钱吧?
再说中国上网费贵不贵问题，世行“中国上网费用是发达国家10倍”的说法，其实已颇给面子，因为用的是绝对值比法。我从新华社相关报道上看到的各国上网费(按平均每个月每100Kb/s带宽的费用(单位美元)计算)分别如下：加拿大1.01，英国0.63，德国0.52，美国0.49，法国0.36，意大利0.30，荷兰0.14，韩国0.08，日本0.07，中国10.8。
曾剑秋教授则说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80元-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。不知道曾教授的“美国、英国等国相关费用在20美元左右”从何而来，即使他的这个数字是对的，而且按绝对值比较，20美元也相当于中国160元左右，80元-120元和它相比，何来“远低于”之说?
而真正科学的标准，更不是曾教授所说的绝对值比法，而是相对值即相对购买力比法。美国人的宽带使用费只占其月收入的151分之1，而以我国居民收入比较高的城市北京为例，城市居民的宽带使用费用占其月收入的13.8分之1!
曾剑秋教授把“新加坡、韩国等少数面积较小且财政收入富足的国家才将‘全民免费享受宽带’作为一种社会福利推出，包括美国在内的很多发达国家都没有将免费上网作为目标”的事实和观点，也是错误的。事实是，目前，美国旧金山、法国巴黎、日本东京等全城免费Wi-Fi已经展开，这些免费宽带计划旨在促进当地经济的活力(据新华社)，而不是作为社会福利。世界银行在其新一期《每周时事通讯》中也表示，东南部非洲国家的国际电话和宽带资费高昂，普通百姓不敢问津，这严重影响了这一地区的经济发展。这一切都表明，在全球性的互联网时代，公民个人获取信息能力已经成为个人乃至整个国家和地区竞争力的基础。而中国高昂的宽带及其他电信服务价格正在成为整个中华民族进步发展的拦路虎!(n106)
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】
|
| |
|
|
